ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-11349(12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 31.05.2022 по делу № А41-55412/2016 Арбитражного суда Московской  области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Московской области обратился финансовый управляющий  имуществом должника ФИО1 с заявлением об утверждении суммы  процентов по вознаграждению в размере 659 956 рублей 80 копеек.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2021, заявление удовлетворено в части,  утверждены проценты по вознаграждению финансового управляющего в  размере 51 279 рублей 31 копейки, в удовлетворении заявления в остальной  части отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2021  указанный судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Московской области от 28.12.2021 заявление финансового управляющего  

удовлетворено, утверждены проценты по вознаграждению финансового  управляющего в размере 608 677 рублей 49 копеек.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.03.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.05.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

При принятии постановлений суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались положениями статей 20.6, 213.9 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из отсутствия оснований для расчета процентов от доходов,  полученных от сдачи имущества должника в аренду, поскольку добровольно  уплаченные арендаторами платежи во исполнение обязательств по договорам  аренды, применительно к рассматриваемому случаю, не могут быть отнесены к  доходам, полученным в результате выявления и взыскания финансовым  управляющим дебиторской задолженности.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина