ЗАО "Тверская оптика"

                                                Тверской пр., д. 15

                                                г. Тверь, 170100

                                                ?????

 

22.08.2014

 

                                                307-ЭС14-1356

 

б/н

 

                                                15.08.2014

 

Изучив Вашу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тверской области от 6 декабря 2013 года по делу № А66-11598/2013,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                   от 17 февраля 2014 года и определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2014 года и от 15 апреля 2014 года                   по тому же делу, поступившее в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 15 августа 2014 года, Верховный Суд Российской Федерации сообщает, что в связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 года № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»  вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации.

                                                Согласно  части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона                от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса.

                                                К поступившей кассационной жалобе в качестве документа, подтверждающего уплату заявителем государственной пошлины, приложены копия документа об уплате государственной пошлины и копия справки                   о возврате государственной пошлины. Одновременно заявлено ходатайство       о зачете возвращенной Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа  определением от 9 апреля 2014 года государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины, уплачиваемой в связи с обращением                     в Верховный Суд Российской Федерации (пункт 2 части 5                                    статьи 291.3 АПК РФ). 

                                                Вместе с тем, государственная пошлина считается уплаченной в случае  её зачета по повторному обращению, если она фактически не была возвращена плательщику. В данном случае нет оснований полагать, что государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику.

                                                К кассационной жалобе должен быть приложен подлинный документ              об уплате государственной пошлины либо копия документа, заверенная судьей, а также копия судебного акта о возвращении государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

                                                В нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе                          не приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом.

                                                В нарушение части 7 названной статьи Кодекса к жалобе не приложены копии, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле. 

                                                 При указанных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1                статьи 291.5 АПК РФ.

 

Консультант                                                                                  Н.В. Жовтоштан