ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ15-3898

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

28 мая 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГриВ» (г.Хабаровск, далее – общество «ГриВ») на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.07.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2014, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2015 по делу №А73-6255/2014

по заявлению общества «ГриВ» о признании бездействия Министерства имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство), выразившегося в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт выбора земельного участка площадью 380 кв. м, расположенного по Владивостокскому шоссе в Индустриальном районе города Хабаровска под строительство автокомплекса, в границах, определенных распоряжением Департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска от 03.12.2009 № 730-ра и об обязании Министерства принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающего акт выбора спорного земельного, 

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации города Хабаровска

установил:

решением суда первой инстанции от 04.07.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                      от 24.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2015, в иске отказано.

Общество «ГриВ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество «ГриВ» обратилось с заявлением в уполномоченный на тот период орган (Министерство строительства Хабаровского края) о предоставлении земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта ориентировочной площадью испрашиваемого земельного участка 1700 кв. м., который решил данный вопрос и утвердил схему земельного участка площадью 380 кв. м. Был оформлен акт выбора спорного земельного участка для строительства автокомплекса, внесены сведения о постановке земельного участка площадью 380 кв. м на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 27:23:051309:35. Однако в связи с последующим уточнением площади земельного участка до 1700 кв. м, земельный участок площадью 380 кв. м снят с кадастрового учета по заявлению общества «ГриВ».

Суды также установили, что постановлением администрации города Хабаровска от 12.05.2009 № 1552 в отношении территории, на которой расположен спорный земельный участок, утверждена документация по планировке территории в границах ул. Артемовская - Владивостокского шоссе - ул. Автобусная - Украинского проезда в Индустриальном районе города; границы спорного земельного  участка совпадают с территорией градостроительной документации о застройке, поэтому предоставление земельного участка должно осуществляться с учетом пункта 11 статьи 30 Земельного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь Законом Хабаровского края от 29.11.2006 № 78, постановлением Правительства Хабаровского края от 28.04.2007 № 85-пр, постановлением Правительства Хабаровского края № 281-пр от 18.08.2012, применив положения статей 30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства спора и вступившие в законную силу судебные акты по делу Арбитражного суда Хабаровского края            № А73-7104/2012, принимая во внимание, что общество «ГриВ» с заявлением о предоставлении именно земельного участка площадью 380 кв. м в Министерство не обращалось, суды пришли к выводу об отсутствии у Министерства оснований по предварительному согласованию места размещения объекта и утверждению акта выбора спорного земельного участка площадью 380 кв. м, в связи с чем не признали бездействие Министерства незаконными и нарушающими права и законные интересы общества.

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества «ГриВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Попов В. В.