79004_1913198  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-3598 (26-28, 30-31) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1,  ФИО2, ФИО3,  ФИО4 и ФИО5 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.08.2022 по делу № А40-197447/2018 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» (далее – должник),  

по обособленному спору о включении в реестр требований  НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НРД) в  размере 1 001 136 671 руб. 53 коп.,  

установил:

определением суда первой инстанции от 24.09.2021 произведено  правопреемство требований владельцев облигаций по выпуску БО-01  B02-01-36412-R на правопреемника НРД; требования НРД в общем  размере 1 001 136 671,53 руб. признаны установленными в первой  очереди реестра.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.08.2022,  указанное определение изменено, признаны установленными  

требования НРД в общем размере 1 001 136 671,53 руб., из них  169 180 273, 80 руб. – в первую очередь реестра; 831 956 397 руб.  73 коп. – в третью очередь реестра.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16,  183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 29.1, 29.12 Федерального  закона от 22.04.1996 № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» и исходили из  доказанности и наличия требований НРД как представителя владельцев  ценных бумаг (депозитарии), осуществляющих права в деле о  банкротстве в их интересах, в связи с чем удовлетворили заявленные  требования.  

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации