79008_2098700  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-19833 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.10.2023  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Озеро»  (истец) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2022  по делу № А43-33668/2022, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Озеро» к публичному акционерному  обществу «Россети Центр и Приволжье» и публичному акционерному  обществу «ТНС Энерго НН» о признании акта о безучетном потреблении  электроэнергии незаконным, об обязании уменьшить размер задолженности за  электроэнергию, о снижении меры ответственности в виде разницы между  стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью объема  фактического потребления,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 20.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 28.06.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и  оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришли к  выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом электрической  энергии.  

Доводы заявителя, сводящиеся к опорочиванию акта о неучтенном  потреблении электроэнергии, были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций, получили оценку исходя из конкретных  обстоятельств спора и норм действующего законодательства об  электроэнергетике. Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе в  отсутствие у суда кассационной инстанции правомочий по исследованию и  установлению фактических обстоятельств спора не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Озеро» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост