79023_1363656

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-21150

27 ноября 2019 г.

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Москва, далее – предприниматель) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2019 по  делу  № А32-43462/2017 Арбитражного суда Краснодарского края по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд»  (г. Краснодар, далее – общество) о взыскании задолженности,  

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2018  исковые требования удовлетворены. 

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2019 решение  от 22.01.2018 отменено: дело рассмотрено по правилам для суда первой  инстанции, произведена процессуальная замена истца (общества  «Агропромсбыт») на предпринимателя, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 29.07.2019 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение. 

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить  постановление окружного суда как принятое с превышением пределов  полномочий. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

При проверке законности судебных актов нижестоящих инстанций  окружной суд установил отсутствие оценки возражениям ответчика и  неустановление реального исполнения договора, необходимых для правильного  разрешения спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в  соответствии с полномочиями и пределами их осуществления,  предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова