79008_1183939 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС18-19989 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Лихославльавтодор» (ответчик)  от 11.10.2018 б/н на решение Арбитражного суда Тверской области от  05.06.2018 по делу № А66-5581/2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу, принятому в  порядке упрощенного производства по иску муниципального унитарного  предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство - Водоканал» (Тверская  область, г. Лихославль, далее - предприятие) к акционерному обществу  «Лихославльавтодор» (далее - общество) о взыскании 21 122 руб. 76 коп. платы  за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов  предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по договору  холодного водоснабжения и водоотведения за период с июля по декабрь 2017  года,  

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Тверской области от 05.06.2018, оставленным без изменения  постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.08.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525,  постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310  «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы  канализации населенных пунктов» и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения общества от обязанности по внесению  платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточных водах.  

Доводы заявителя, не отрицающего сброс сточных вод с установленными  предприятием показателями загрязняющих веществ, о несоответствии  результатов химического анализа проб действующему законодательству  рассматривались судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.  Предусмотренных законом основания для пересмотра выводов апелляционного  суда относительно правовой природы заявленных предприятием требований у  суда кассационной инстанции не имеется.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Лихославльавтодор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост