ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-4355

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.04.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Тюменские  моторостроители» (г. Тюмень, далее - общество «Тюменские  моторостроители») на решение Арбитражного суда Тюменской области  

от 17.04.2018 по делу  № А70-18632/2017, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 по тому же делу,  

установил:

общество «Тюменские моторостроители» обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь- Промышленные инвестиции» с иском о расторжении договора поставки  

от 07.08.2017  № 78-9. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2018 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.12.2018, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Тюменские моторостроители» обратилось с кассационной жалобой  

в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм  материального и процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса российской федерации (далее - АПК РФ),  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 309, 310, 450, 457, 506, 516, 523  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности  обществом «Тюменские моторостроители» существенных нарушений  ответчиком условий договора. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества  «Тюменские моторостроители» для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов