ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-24826

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»  на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 22.04.2021, постановление  Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021, постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2021 по делу   № А69-16/2021 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО»  (далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления Службы  государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики  Тыва (далее – инспекция) от 14.05.2020  № 401/241-ЖИ-2/20 о привлечении к  ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, о взыскании расходов, понесенных на  оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 07.06.2021, в удовлетворении требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 09.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив,  что постановление инспекции было получено обществом 11.06.2020, в то время  как с заявлением об оспаривании указанного постановления общество  обратилось в арбитражный суд только 06.01.2021, суды пришли к выводу о  пропуске обществом предусмотренного частью 2 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срока для обращения в  арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о привлечении к  административной ответственности. 

Приводимые обществом причины несвоевременного обращения в суд  рассмотрены судами и признаны неуважительными. Доказательств того, что,  действуя разумно и добросовестно, общество столкнулось с обстоятельствами,  объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению заявления и  ограничивающими возможность совершения соответствующего  процессуального действия в отведенный срок, не представлено и судами таких  обстоятельств не установлено. 

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется. 

При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов