ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС17-18319 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 декабря 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» на постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2017 по делу   № А73-5868/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с  акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» 33 647 рублей  70 копеек за услуги по подаче, расстановке, выгрузке и уборке вагонов за  период с 31.03.2016 по 04.04.2016 на основании договора от 19.06.2013   № 343А.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 иск  оставлен без движения ввиду нарушения пунктов 1, 2 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (непредставление документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, и доказательств направления (вручения) ответчику копии искового  заявления и приложенных к нему документов).  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.05.2017  исковое заявление возращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  частичным неустранением обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения (непредставление доказательств  

направления (вручения) ответчику копии искового заявления и приложенных к  нему документов).  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 17.07.2017 определение суда первой инстанции о возращении искового  заявления оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.09.2017  указанные судебные акты отменил и направил исковое заявление ОАО «РЖД»  в Арбитражный суд Хабаровского края для решения вопроса о принятии его к  производству.  

Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке,  предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций о  возращении искового заявления, суд кассационной инстанции округа  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из  того, что истцом во исполнение определения об оставлении искового заявления  без движения были представлены документы, подтверждающие направление  ответчику искового заявления и приложенных к нему документов – копия  списка внутренних почтовых отправлений (почтового реестра) от 02.05.2017  (форма 103), оформленного в соответствии с требованиями Почтовых правил.  

Окружной суд пришел к выводу о том, что представление указанного  списка в качестве доказательства направления копии искового заявления  ответчику – ОАО «ВМТП» в рамках иного дела ( № А73-5662/2017) не может  служить безусловным основанием для признания истца не исполнившим  

требования суда, изложенные в определении от 03.05.2017, поскольку нормами  процессуального законодательства не исключается возможность направления  нескольких исковых заявлений в одном почтовом отправлении.  

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,  законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не  выявлено.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина