79013_1459794

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-10335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Киселевой О.В.  ходатайство акционерного общества «Московский дворец молодежи»  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 04.06.2019 по делу  № А40-191009/2018 по иску Компании «Стейдж  Энтертейнмент Продакшнс БВ» к акционерному обществу «Московский  дворец молодежи» об истребовании из чужого незаконного владения  имущества, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  с ограниченной ответственностью «Стейдж Энтертейнмент», 

установил:

акционерное общество «Московский дворец молодежи» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы  от 04.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.06.2020 по делу  № А40-191009/2018, одновременно заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемого решения. 

В обоснование ходатайства общество ссылается на то, что в случае  исполнения решения от 04.06.2019 и изъятия оборудования оно может быть  в кратчайшие сроки вывезено истцом за пределы Российской Федерации,  а также отчуждено вне Российской Федерации иным иностранным лицам, что  повлечет утрату возможности поворота исполнения обжалуемого решения. 

С целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса  о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам дело   № А40-191009/2018 истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Поскольку приведенные обществом доводы подтверждают  невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого  решения, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство акционерного общества «Московский  дворец молодежи». 

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы  от 04.06.2019 по делу  № А40-191009/2018 до окончания производства  по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова