ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС25-10133 

г. Москва 15 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения Московской области «Мосавтодор» на решение Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2025 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2025 г. по делу № А41-92629/2024,  

установил:

государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее – учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-СТРОЙ» (далее – общество, подрядчик) о взыскании 500 000 рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 4 августа 2021 г. № 0148200005421000296 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области и их элементов на период 2021 – 2024 годы (с учетом уточнения искового заявления на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и 3 952 635 рублей 26 копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 20 декабря 2021 г. № 0148200005421000817 на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения Московской области и их элементов на период 2021 — 2024 годы.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 4 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 8 апреля 2025 г., иск удовлетворен частично, с общества в пользу учреждения взысканы штрафные санкции в общей сумме 275 000 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 июля 2025г. судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых судебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Рассматривая спор, суды трех инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о возможности взыскания штрафных санкций в сумме 275 000 рублей с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Государственному бюджетному учреждению Московской области «Мосавтодор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.К.Антонова