Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 5-О09-30СП 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г.Москва 4 марта 2009 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Кочина В.В. судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого  Киселева А.А. и адвокатов Назаровой Н.С. и Дальской Л.К. на приговор  Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 24 ноября  2008 года, которым  

                                                КИСЕЛЕВ А А. 

                                                

<

...>, осуждён к лишению свободы: по ст.209 ч.1 УК РФ на 12 лет; по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 6 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ на 12 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «е,ж,з» УК РФ на 18 лет; по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п. «а» УК РФ на 7 лет; по ст.317 УК РФ на 16 лет; 

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 24 года с  отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                КОНОНЧУК С В. 

                                                

<

...>, осуждён к лишению свободы: 

                                                по ст.209 ч.2 УК РФ на 10 лет; по ст. 158 ч.4 п. «а» УК РФ на 7 лет; по ст. 162 ч.4 п.п. «а,б,в» УК РФ на 11 лет; по ст. 105 ч.2 п.п. «е,ж,з» УК РФ на 17 лет; по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.4 п. «а» УК РФ на 7 лет; по ст.317 УК РФ на 13 лет; 

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 22 года с  отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу разрешены гражданские иски. По делу осуждён Буслаев И.А., который приговор суда не обжаловал. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина, выслушав объяснения осуждённого  Киселева и адвокатов Назаровой и Давыдовой, поддерживающих жалобы,  заслушав потерпевшую Б. и прокурора Ерохина, просивших приговор оставить без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда на основании вердикта коллегии присяжных  заседателей Конончук и Киселев признаны виновными в бандитизме,  совершении кражи чужого имущества, разбое, умышленном убийстве и  посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Киселев просит об отмене  приговора, так как он банду не создавал и не руководил ею, умысла на  убийство не имел, приготовление к разбою не совершал, и не знал, что люди в  гражданское одежде являются сотрудниками милиции.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Дальская Л.К. в защиту интересов  осуждённого Конончука СВ. просит о смягчении наказания, с учётом менее  активной роли в содеянном.  

                                                Адвокат Назарова Н.С. в кассационной жалобе просит о смягчении  наказания Киселеву А.А., так как он раскаялся в содеянном, вину признал  частично, положительно характеризуется.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель  просит жалобы оставить без удовлетворения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.  

 

Выводы суда о виновности осуждённых основаны на вердикте коллегии  присяжных заседателей, который в соответствии со ст.348 УПК РФ обязателен  для председательствующего суда.  

                                                Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено. 

                                                Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по настоящему  делу не установлено.  

                                                Действия осуждённых, с учётом вердикта присяжных заседателей,  квалифицированы правильно.  

                                                Доводы кассационной жалобы осуждённого Киселева не могут служить  основанием к отмене или изменению приговора, постановленного с участием  присяжных заседателей, согласно ст.386 УПК РФ.  

                                                Наказание осуждённым назначено с учётом характера и степени  общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности  виновных и оснований для смягчения наказания не имеется.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Московского городского суда с участием присяжных  заседателей от 24 ноября 2008 года в отношении Киселева А.А. и Конончука С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Кочин ВВ. Судьи: Анохин В. Д. и Микрюков ВВ.

                                                Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д.Анохин 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                 

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                

<

...>.  

                                                ик