79005_1276145

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС17-20021(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Приморского края от 20.09.2018, постановление Пятого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2019 по делу   № А51-21000/2015, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) последний с учетом заявленных уточнений обратился в  Арбитражный суд Приморского края с жалобой на бездействие финансового  управляющего ФИО2, а также с требованиями об  отстранении его от исполнения соответствующих обязанностей и возмещении  убытков. 

Определением суда первой инстанции от 20.09.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2018 и  округа от 15.02.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований и соглашаясь с  данным выводом, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из недоказанности  недобросовестности Коваля Г.А. при осуществлении им обязанностей  финансового управляющего имуществом должника и направленности его  действий на нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев