79011_1351201

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-20167

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «КРОК  инкорпорейтед» на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018  по делу  № А40-123655/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.07.2019 по тому же делу 

по иску закрытого акционерного общества «КРОК инкорпорейтед» к  обществу с ограниченной ответственностью «ГазРесурс» о взыскании 583 139,  05 руб. пени, а также пени по день фактического исполнения обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  16.07.2019, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, закрытое акционерное общество «КРОК инкорпорейтед» (далее –  истец, заказчик) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  нарушение судом норм материального и процессуального права, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 309,  310, 330, 708, 713, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли  обстоятельства, установленные Арбитражным судом Волгоградской области по  делу  № А12-13894/2018 и исходили из того, что нарушение истцом принятых  обязательств, выразившихся в непредставлении ответчику проектной  документации, разрешения на строительство, а также материалов, необходимых  для проведения монтажных и пуско-наладочных работ, привело к смещению  сроков начала и окончания работ по договору подряда, пунктом 7.8 которого  согласовано освобождение ответчика от штрафных санкций в случае  невозможности своевременного завершения работ по причинам, зависящим от  заказчика.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости  приостановления работ ответчиком, несогласии с позицией судов, положивших  в основу решения судебный акт по делу  № А12-13894/2018, противоречат  условиям заключенного между сторонами спора договора, по существу,  направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит  в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «КРОК инкорпорейтед» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова