79008_2137158 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-25337 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ  Логистика Сибирь» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 13.03.2023 по делу № А40-366/2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.09.2023 по тому же делу по иску акционерного  общества «Федеральная грузовая компания» к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭЛСИ Логистика Сибирь» о взыскании 1 155 840 руб. за  сверхнормативное пользование вагонами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 с ответчика в  пользу истца взыскано 591 360 руб., в удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.09.2023, решение суда изменено, исковые требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 330, 431  Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о  доказанности факта неисполнения надлежащим образом ответчиком (клиент)  обязанности по возврату порожних вагонов истцу (экспедитор) в технически и  коммерчески исправном состоянии, послужившим основанием для их неприема  с иностранной железной дороги.  

Возражения заявителя против квалификации спорных сумм в качестве  платы за пользование вагонами сверх согласованного сторонами срока  рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены  исходя из содержания действующего правового регулирования и  правоотношений сторон, оснований для иной квалификации на стадии  кассационного производства не имеется.  

Таким образом, доводы жалобы не образуют предусмотренных  процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Логистика  Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост