ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-10230

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон»  (далее – общество «Эталон») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2020 по  делу  № А56-25201/2019 по иску общества «Эталон» к обществу с ограниченной  ответственностью «Бетиз» (далее – общество «Бетиз») о взыскании пени, 

установил:

решением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 23.12.2019 и суда округа  от 18.05.2020, в иске отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное  применение судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  

исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  

подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск мотивирован взысканием с общества  «Эталон» (генподрядчик) в пользу муниципального учреждения «Управление  капитального строительства» неустойки на основании судебных актов по делу   № А29-10611/2016. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь статьями 15, 309,  393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), учитывая  обстоятельства, установленные по делу  № А29-10611/2016, суды пришли к  выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика пени (неустойки)  на основании пунктов 14.10, 14.11 договора от 16.07.2015  № 1607/2015, указав  на недоказанность наличия совокупности условий для привлечения подрядчика  к гражданско-правовой ответственности за возникновение просрочки  выполнения работ. 

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и  апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу,  установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа  дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о необходимости  применения к возникшему спору положений статьи 406.1 ГК РФ. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

 Заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы. 

 Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы  заявителя завершено, государственная пошлина с учетом положений статей  333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110  АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

 В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит  выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области. 

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эталон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в доход  федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за  подачу кассационной жалобы. 

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  выдать исполнительный лист. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова