ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-29137 

г. Москва  28.02.2023 Дело № А57-19086/2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования  «Город Саратов» (далее – администрация) на определение Арбитражного суда  Саратовской области от 08.07.2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.11.2022 по делу по иску публичного акционерного  общества «Саратовэнерго» (далее – общество) к муниципальному унитарному  производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – предприятие) о  взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о  взыскании задолженности за потребленную в июне 2015 года электрическую  энергию в сумме 46 721 847 руб. 90 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Волги», общество с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «4-й Жилучасток Плюс», гаражно-строительный  кооператив ветеранов отечественной войны и труда, товарищество  собственников недвижимости «Займище», администрация, Комитет по  финансам администрации муниципального образования «Город Саратов».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.04.2016  исковые требования удовлетворены в части взыскания с предприятия в пользу  общества 46 321 847 руб. 90 коп. задолженности.  

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии  Водоснабжения – Саратов» (далее – общество «КВС») обратилось в  арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны  взыскателя – общества на его правопреемника – общество «КВС» в связи с  заключением между ними договора уступки прав требования от 19.04.2018 №  471, а также с ходатайством о восстановлении срока на предъявление  исполнительного листа к исполнению.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.11.2022, заявление о процессуальном  правопреемстве удовлетворено, ходатайство о восстановлении срока на  предъявление исполнительного листа к исполнению оставлено без  рассмотрения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 8, 382, 384 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 48 АПК РФ, принимая во внимание, что в материалы дела  представлены все необходимые доказательства, подтверждающие  произошедшее в материальном правоотношении правопреемство, и не  установив процессуальных препятствий для его осуществления, суды  удовлетворили заявление общества «КВС».  

Установив, что на момент подачи в суд заявления о процессуальном  правопреемстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению не  пропущен, руководствуясь статьей 321 АПК РФ, статьей 22 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», правовой  позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 25.11.2020 № 2779-О, разъяснениями, содержащимися в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020),  утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  22.07.2020, суды оставили без рассмотрения ходатайство о восстановлении  срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  

норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации муниципального образования «Город Саратов» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова