79015_842212  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-10474 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2016 по делу № А56- 30261/2015 по иску ФИО1 (с учетом  правопреемства) к ФИО2 о взыскании 5 900 000 руб.  убытков, причиненных им как бывшим генеральным директором общества,  

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.10.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016, исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  15.06.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены,  производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просил указанный судебный акт  кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное  применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный  акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как установлено судами, в рамках дела № 2-3458/15 рассмотрены  требования ООО «Порт-Инвест-Проект» к ФИО2 о взыскании  5 900 000 руб., основанием которых послужили обстоятельства получения  денежных средств в подотчет ФИО2 и возврат их не в полной  сумме.  

Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 2 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд округа, учитывая, что основанием иска являются не нормы права, которые  указывает истец в исковом заявлении, а обстоятельства, на которые ссылается  истец в подтверждение исковых требований к ответчику, исходил из наличия  вступившего в законную силу судебного акта по делу № 2-3458/15 по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.  

Нормы права применены судом округа правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда округа, были  предметом его рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков