79005_2010814 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС22-11957 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр»  (далее – общество «Центр») на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.02.2023 по делу № А56-834/2017 Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Вестис» (далее – должник) его конкурсный управляющий  обратился с заявлением о признании недействительным договора оказания  услуг от 01.05.2016, заключенного должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Лига арбитражных поверенных», и применении  последствий недействительности сделки.  

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении  обособленного спора определением суда первой инстанции от 23.06.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.09.2022  определение от 23.06.2022 отменено, сделка признана недействительной, в  остальной части в удовлетворении заявления отказано.  

Суд округа постановлением от 06.02.2023 оставил постановление  от 14.09.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Центр» просит отменить судебные акты судов  

апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из аффилированности сторон и мнимости  сделки (отсутствии надлежащих доказательств реального исполнения  договора).  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев