ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-13261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» на решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2019 по делу   № А47-11428/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Южно-уральская Горно-перерабатывающая Компания» к Западно-Уральскому  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору об оспаривании постановления, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южно-уральская  Горно-перерабатывающая Компания» (далее – общество, заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по  

экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление,  административный орган) от 18.07.2019  № 33ГН-2667-032П о назначении  административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде  200 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 11.06.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные  акты как незаконные, принятые с нарушениями норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением управления  общество привлечено к административной ответственности за нарушение  обязательных требований в области промышленной безопасности  

при эксплуатации опасного производственного объекта – карьер  Аккермановский. 

Частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение требований промышленной безопасности  или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области  промышленной безопасности опасных производственных объектов. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 21.07.1997  № 116-ФЗ «О промышленной безопасности  опасных производственных объектов», Правил организации и осуществления  производственного контроля за соблюдением требований промышленной  безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.1999  № 263,  суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии состава  вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа. 

Судами проверены процедура и срок давности привлечения заявителя  к административной ответственности, нарушений положений КоАП РФ  не установлено. Обстоятельств, позволяющих признать совершенное  правонарушение малозначительным либо смягчить назначенное  административным органом наказание, суды не усмотрели. 

Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм  законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего  дела, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела  и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке  кассационного производства, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации