79015_1199091  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-25833  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Передвижная механизированная колонна-402» о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 по делу № А55- 19162/2016,  

установил:

открытое акционерное общество «Союз-Телефонстрой» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Передвижная механизированная колонна-402» о взыскании  5 557 424 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ на  основании договора подряда от 18.10.2013 № 1318-С и заказа от 18.10.2013 №  1, неустойки в размере 555 742 руб. 41 коп. за нарушение сроков оплаты  выполненных работ.  

ООО «ПМК-402» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с  ОАО «Союз-Телефонстрой» неотработанного аванса в размере 2 000 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018  первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные исковые  требования оставлены без рассмотрения.  

Общество обжаловало решение Арбитражного суда Самарской области  от 04.05.2018 в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.06.2018 апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с  допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 260  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  подателем жалобы не были представлены доказательства, подтверждающие  направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим  в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2018 апелляционная жалоба ООО «ПМК-402» возвращена на основании  пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Общество 21.07.2018 вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда  Самарской области от 04.05.2018, заявив ходатайство о восстановлении срока  на подачу апелляционной жалобы.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 23.10.2018, в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока отказано, апелляционная жалоба  возвращена обществу.  

Не согласившись с состоявшимся по делу судебными актами  апелляционной и кассационной инстанции, заявитель обратился в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Самарской области от 04.05.2018.  

Рассмотрев ходатайство общества, оценив приведенные в его  обоснование доводы, суд отказывает в удовлетворении ходатайства в силу  следующего.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Таким образом, частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ предусмотрено  приостановление исполнения обжалуемых судебных актов. В данном случае  заявитель обжалует определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.10.2018, о приостановлении исполнения которых не просит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «ПМК-402» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2018 по делу № А55-19162/2016  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков