79003_1294698

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС16-16302 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 08.04.2019 по делу  № А41-54740/2014 Арбитражного суда Московской  области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Восход» (далее – общество «Восход», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве уполномоченный орган в лице межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 11 по Московской области  обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного  управляющего ФИО1 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2018  признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего  должником, выразившиеся в непроведении инвентаризации имущества  общества «Восход» и недоведении информации о ее результатах до сведения  кредиторов. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 31.01.2019 определение суда первой инстанции отменено в части, признаны  незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должником,  выразившиеся в нарушении порядка проведения финансового анализа, а также  порядка реализации имущества должника; в неоформлении заключения о  наличии или отсутствии оснований для оспаривания подозрительных сделок  должника и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и  фиктивного банкротства. В остальной части определение суда оставлено без  изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2019  судебный акт суда апелляционной инстанции оставлен без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий просят отменить принятые по  обособленному спору постановления и оставить в силе определение суда  первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  постановлений и других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а  также доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и признавая жалобу уполномоченного органа обоснованной,  суд апелляционной инстанции исходил из того, что бездействие конкурсного  управляющего ФИО1, нарушившего порядок проведения анализа  имущественного положения общества «Восход», не давшего оценку  подлежащим оспариванию сделкам и наличию у должника признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства, равно как и его действия по  реализации полученного от общества «АзияАвтотрейд» имущества в обход  установленных законом процедур, не отвечают требованиям добросовестности  и разумности (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве) и влекут нарушение  прав и законных интересов кредиторов. 

Суд округа согласился с данными выводами апелляционного суда. 

Несогласие заявителя кассационной жалобы с данной судом  апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств спора не  является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной  коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Доводы заявителей не свидетельствуют о наличии существенных  нарушений норм права. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов