79023_774326 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-АД15-19494 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Департамента тарифной политики, энергетики и  жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа  (г. Салехард) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.11.2015, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках  дела № А81-2903/2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Муравленковская Транспортная Компания» (компания, г. Муравленко) к  Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального  комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (департамент) об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,  

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 19.09.2014 постановление Департамента тарифной политики, энергетики и  жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа  от 13.05.2014 № 11-ПД/14 о привлечении компании к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, признано незаконным и  отменено.  

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 12.05.2015 компании отказано в удовлетворении заявления о взыскании  37 300 рублей судебных расходов.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.11.2015, определение отменено:  с департамента в пользу компании взысканы 37 300 рублей судебных издержек.  

В кассационной жалобе департамент просит о пересмотре постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций в отношении судебных  расходов как незаконных вследствие их взыскания в пользу заявителя,  привлечение которого к административной ответственности в рамках другого  дела признано правомерным.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра судебных в отношении судебных  расходов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.  

Суд апелляционной инстанции установил несение компанией заявленных  к возмещению судебных издержек в рамках данного дела и исходя из  результата его рассмотрения при их взыскании правомерно руководствовался  правилом, установленным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Департаменту тарифной политики, энергетики и жилищно- коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова