ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС18-6453

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018 по делу № А45-4710/2017 по иску общества к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска «Хозяйственное управление» (далее – учреждение) о взыскании неустойки, 

установила:

общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к учреждению о взыскании 50 458 руб. 92 коп. пени, начисленной за период с 18.02.2014 по 17.11.2016 по муниципальным контрактам от 10.12.2013 № МД-731, от 25.01.2016 № МК-320  (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Решением суда первой инстанции от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2018, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу общества взыскано 34 916 руб. 28 коп. пени за период с 18.02.2014 по 17.11.2016, 1396 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 314, 329, 330, 332, 421, 422, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями заключенных сторонами муниципальных контрактов, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате ресурса и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

При этом суды, истолковав положения абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ и условия договора, исчислили неустойку на промежуточные (авансовые) платежи в размере, предусмотренном контрактами.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова