Дело № 58-009-26 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Москва 30 апреля 2009 года 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                Председательствующего Червоткина А.С. Судей Фроловой Л.Г. и Зыкина В.Я. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2009 года уголовное  дело по кассационной жалобе осужденного Чугунова А.С. на приговор  Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2009 года, которым  

                                                Чугунов А.С., 

<

...>

                                                

<

...> 

                                                

<

...> 

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ - на 15  лет, по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ - на 9 лет.  

                                                В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём  частичного сложения наказаний, окончательно назначено Чугунову А.С.  наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                По делу также осужден Мартынюк В.А., приговор в отношении  которого не обжалован.  

 

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Модестовой  А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                согласно приговору Чугунов совершил нападение на Ш. в целях хищения принадлежавшего ему имущества, с применением насилия опасного  для жизни и здоровья потерпевшего, группой лиц по предварительному  сговору, с применением оружия - обреза гладкоствольного охотничьего  ружья «ТОЗ», с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также  убийство Ш., группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.  

                                                Преступления совершены в 

<

...>, 

<

...> и 

<

...> районах 

<

...> края при  обстоятельствах, приведенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Чугунов виновным себя в совершении  указанных преступлений признал полностью.  

                                                В кассационной жалобе Чугунов, не оспаривая совершения  преступлений при обстоятельствах, установленных судом, соглашаясь с  квалификацией им содеянного, находит назначенное ему наказание  чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении ему наказания не в  полной мере учел его явку с повинной и раскаяние в содеянном.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Зварыч Е.Е. просит приговор, как законный и обоснованный оставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Чугунова в  совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах,  полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и  объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда  в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.  

                                                Так, вина Чугунова в им содеянном подтверждается его собственными  показаниями и показаниями осужденного по данному делу Мартынюка,  обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они  согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в  судебном заседании, в том числе данными, зафиксированными в протоколе  осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях проведенных  по делу судебных экспертиз.  

                                                Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в  судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду  правильно установить фактические обстоятельства совершенных Чугуновым  преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении  этих преступлений, а также о квалификации его действий.  

                                                При назначении Чугунову наказания, судом в соответствии с  требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности  совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о  его личности, отношение виновного к содеянному, условия его жизни и  воспитания, уровень его психического развития, возраст, влияние  назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его  семьи, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению  наказания, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно  отнесены явка с повинной, раскаяние в содеянном, совершение преступления  впервые.  

                                                При наличии к тому законных оснований, наказание Чугунову за  каждое из совершенных им преступлений назначено с применением правил  ст. 62 УК РФ.  

                                                Назначенное Чугунову наказание соответствует требованиям закона, в  том числе о его справедливости, чрезмерно строгим не является, оснований к  его смягчению не имеется.  

                                                Ссылки Чугунова на то, что ему за убийство потерпевшего, назначено  такое же наказание, как и Мартынюку, совершившему большее количество  преступлений, что по его мнению несправедливо, являются не  состоятельными, поскольку, судом, как видно из приговора учтены роль и  участие каждого из осужденных в преступлении, в данном случае то, что  именно Чугунов произвел выстрел из обреза в потерпевшего Ш.. 

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо  изменение приговора, судебной коллегией по данному делу не  усматривается.  

                                                По изложенным основаниям приговор в отношении Чугунова  оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без  удо влетворен ия.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Хабаровского краевого суда от 18 февраля 2009 года в  

                                                отношении Чугунова А.С. оставить без изменения, 

                                                кассационную жалобу осужденного Чугунова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи