79073_1449002

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8248

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.05.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мостремстрой» (далее – общество «Мостремстрой») на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу  № А45- 26000/2019 по иску акционерного общества «Сибмост» (далее – общество  «Сибмост») к обществу «Мостремстрой» о взыскании задолженности, по  встречному иску о взыскании задолженности, 

установил:

решением суда первой инстанции от 26.08.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 26.11.2019 и суда округа  от 25.02.2020, с общества «Мостремстрой» в пользу общества «Сибмост»  взыскано 8 982 334 руб. 64 коп. задолженности, с общества «Сибмост» в пользу  общества «Мостремстрой» взыскано 7 941 753 руб. 33 коп. задолженности,  распределены судебные расходы. 

 В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права в части отказа в зачете требований по первоначальному и  встречному искам.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

 Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 29.12.2001  № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»,  установив, что общество «Сибмост» определением от 08.05.2019 по делу  

 № А45-14070/2016 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  введена процедура наблюдения, суды отказали в осуществлении зачета  первоначального и встречного требований в целях недопущения нарушения  очередности удовлетворения требований кредиторов. 

 Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

 Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мостремстрой» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Р.А. Хатыпова