ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС24-11703 

г. Москва  06.08.2024 Дело № А76-16200/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Управляющая организация «Виктория» (далее - общество) на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2024 по делу  по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное  объединение водоснабжения и водоотведения» (далее - предприятие)  о взыскании с общества 150 581 руб. 64 коп. задолженности по договору  ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах  за период с 01.05.2020 по 28.02.2022 (с учетом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное образование Коркинский муниципальный округ в лице  Управления муниципального имущества и земельных отношений  Администрации Коркинского муниципального округа.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 05.04.2024, исковые требования удовлетворены.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении», Правилами, обязательными при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей  коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства с соблюдением  статьи 71 АПК РФ, суды исходили из того, что спорные многоквартирные  дома, находящиеся в управлении общества, имеют конструктивные  особенности, предусматривающие возможность потребления коммунальных  услуг при содержании общего имущества дома, в том числе, возможны и  утечки ресурса во внутридомовых инженерных сетях, в связи с чем  удовлетворили исковые требования.  

Суд округа поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Виктория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова