ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-23895

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО2 на определение Арбитражного  суда города Москвы от 14 марта 2024 г., постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 24 октября 2024 г. по делу  № А40-210432/2023 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод  Емкостного Оборудования» (далее - должник), 

по обособленному спору в части признания требований  ИП ФИО2 в размере 68 828 437 руб. 60 коп. основного долга и  процентов, 9 012 395 руб. 52 коп. неустойки, подлежащими  удовлетворению в очередности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении  дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм  

процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации