79007_2020701 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-7621 

г. Москва  05.06.2023 Дело № А55-21072/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Квартал 96»  (далее - товарищество) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 05.04.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.02.2023 по делу по иску акционерного общества «Предприятие тепловых  сетей» (правопреемник – публичное акционерное общество «Т Плюс»; далее –  общество) об обязании товарищества представить разрешение  уполномоченного органа на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок  и тепловых сетей многоквартирного дома (с учетом уточнения иска),  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: Средне-Поволжское  управление Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью  «Стройпроектсервис», закрытое акционерное общество Инвестиционная  строительная корпорация «Средневолжскстрой».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.02.2023, исковые требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 307, 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил подключения к  системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительствам  Российской Федерации от 05.07.2018 № 787, Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил технической эксплуатации  тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России  от 24.03.2003 № 115.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, суды удовлетворили требование и указали на то, что несоблюдение  ответчиком требований закона по надлежащему подключению  многоквартирного дома к тепловым сетям истца (в отсутствии разрешения на  допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок) создает угрозу  безопасности граждан, проживающих в этом доме, и не соответствует  нормативным актам, действующим в сфере теплоснабжения.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, отклонив возражения товарищества.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Квартал 96» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова