ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС19-25952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бакаут»  (г.Костомукша, далее – общество), лица не участвующего в деле, о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  15.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  03.10.2019 по делу А26-13474/2018, по иску Министерства природных  ресурсов и экологии Республики Карелия, уточненному в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «ЮБор» о взыскании 1 327 697, 50 рублей  долга по арендной плате по сроку на 15.12.2018 в части минимальных ставок  платы за древесину, 423 857 рублей долга по арендной плате по сроку на  15.12.2018 в части сверх минимальных ставок платы за древесину и 64 813, 13  рублей неустойки по состоянию на 07.03.2019, о расторжении договора аренды  лесного участка от 25.12.2008  № 91-з и обязании ответчика освободить  занимаемый по договору аренды от 25.12.2008  № 91-з лесной участок,  возвратив истцу по акту приема-передачи в состоянии пригодном для ведения  лесного хозяйства, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в  законную силу, 

у с т а н о в и л:

в Верховный Суд Российской Федерации от общества поступила  кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от  15.03.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  03.10.2019 одновременно с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным  положением и отсутствием денежных средств на счете. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Между тем представленная обществом справка Карельского отделения  

 № 862 ПАО «Сбербанк» об остатке по счету в размере 0 руб. по состоянию на  11.12.2019 не может свидетельствовать о тяжелом материальном положении и  невозможности оплатить государственную пошлину, поскольку отображает  только отсутствие денежных средств в день выдачи справки. 

При таком положении в удовлетворении ходатайства общества о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы следует отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ. 

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде бумажный  носитель с текстом кассационной жалобы в адрес предпринимателя не  возвращается. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Бакаут» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 по  делу А26-13474/2018 отказать. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Бакаут» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2019 по  делу А26-13474/2018 возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова