79006_1433959

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-5293

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Жуковский  машиностроительный завод» (далее – завод) на постановление Арбитражного  суда Московского округа от 03.02.2020 по делу  № А41-35268/2019 

по иску открытого акционерного общества «Жуковский  машиностроительный завод» к обществу с ограниченной ответственностью  «КАНАЛ-СЕРВИС+» (далее – общество) об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора холодного водоснабжения и  водоотведения  № 14/19, 

установил:

завод обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу  об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора  холодного водоснабжения и водоотведения  № 14/19. 

Решением суда первой инстанции от 25.07.2019 (с учетом определения от  27.08.2019), оставленными без изменения постановлением апелляционного суда  от 21.10.2019, суд обязал общество заключить с заводом договор  № 14/19  холодного водоснабжения и водоотведения от 13.02.2019 с учетом протоколов  урегулирования разногласий от 13.02.2019 и 28.02.2019. Пункты 3.1; 3.1.2;  3.1.5; 3.1.6; 3.2; 4.1.3; 4.1.15; 4.3.4; 4.3.10; 4.4.1; 5.2; 5.4; 6.1; 8.2; 17.3; 18.5, 18.6  договора приняты в редакции истца. Пункты договора 3.1.4; 3.2.2; 4.3.5; 4.3.24;  5.5; 17.2, п. 18.7 исключены из договора, а также из приложения к договору  исключен текст: «О порядке определения массы загрязняющих веществ в  стоках и расчета платы за сброс загрязняющих веществ». В удовлетворении  исковых требований в части урегулирования разногласий по пунктам договора  1.2; 1.3; 2.1; 4.1.6; 4.1.12; 4.1.14; 4.1.16; 4.4.2; 6.1.1; 6.1.2; 6.1.3; 17.1 отказано. 

Постановлением суда округа от 03.02.2020 названные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ)основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и  в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой  и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа, с  учетом положений статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации  указал, что при заключении и исполнении публичных договоров правила,  типовые договоры, положения и т.п., утверждённые Правительствам РФ для  определённых типов договоров, являются обязательными для сторон. Вместе с  тем, как указал суд округа, в судебных актах не содержится выводов по  доводам ответчика о несоответствии условий договора, предлагаемых истцом,  требованиям законодательства и подзаконных актов в области водоснабжения и  водоотведения. 

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не  разрешено и окончательный судебный акт не принят. В соответствии с частью 1  статьи 41 АПК РФ стороны при новом рассмотрении вправе приводить свои  доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными  процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции. 

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов