ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-9431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 мая 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лоджик  версия» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 06.11.2018 по делу  № А40-233660/2017,  

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018,  вступившее в законную силу 06.11.2018, согласно части 5 статьи 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящая кассационная жалоба подана через интернет-сервис My  Arbitr 07.05.2019, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока,  предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Одновременно заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  

обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П. 

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на  невозможность подачи кассационной жалобы до рассмотрения судом дела   № А40-9061/2018. 

Между тем, приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы доводы  не могут быть признаны уважительными. 

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте  арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда  Московского округа от 06.11.2018 было опубликовано в общедоступной базе  судебных актов 07.11.2018.  

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что  инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся заявитель,  генеральный директор и представитель общества принимали участие в  судебном заседании суда округа, на котором вынесен обжалуемый судебный  акт. 

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном  акте, имел реальную возможность своевременно ознакомиться с его полным  текстом, располагал достаточным промежутком времени для подготовки и  подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением  установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований,  предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является  обязанностью лица, подающего жалобу. 

Причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в суд с  надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный законом  срок, не приведено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока следует оставить без удовлетворения в связи с  необоснованностью уважительных причин пропуска срока, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лоджик версия» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018 по делу   № А40-233660/2017. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лоджик версия» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2018 по делу   № А40-233660/2017 возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков