79006_2042068 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-10663 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.07.2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом "Москвичка" (далее – должник) ФИО1  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023  по делу № А40-70249/2019,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении процентов по  вознаграждению.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2022, установлена суммы процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего в размере 71 628 439,89 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023  определение от 07.09.2022 и постановление от 06.12.2022 отменены,  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы.  

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт  отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

При новом рассмотрении обособленного спора заявитель не лишен  возможности изложить свои доводы и представить соответствующие  доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов