79010_1429942

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-4098

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Академия  здоровья» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 15.07.2019, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 24.12.2019 по делу  № А43-16514/2019 в рамках  рассмотрения иска общества к Комитету по управлению муниципальным  имуществом администрации города Сарова Нижегородской области (далее –  Комитет) о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного  имущества, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019  ходатайство общества об объединении дел  № А43-16514/2019 и   № А43-40100/2018 в одно производство оставлено без удовлетворения.  

Комитет обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении  опечаток, допущенных в тексте определения от 26.06.2019.  

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 15.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 16.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.12.2019, исправил допущенные по тексту  определения от 26.06.2019 опечатки. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и  направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Суд первой инстанции, установив, что допущенные при изготовлении  текста определения от 26.06.2019 описки (опечатки) при указании лица,  предъявившего требование в рамках дела  № А43-40100/2018, могут быть  исправлены на основании статьи 179 АПК РФ без изменения фактического  содержания судебного акта и содержащихся в нем выводов, принял  обжалуемый судебный акт. 

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда  первой инстанции и не усмотрели нарушений норм процессуального права. 

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что из определения суда  первой инстанции от 15.07.2019 не следует на каком основании исправлены  допущенные опечатки (по ходатайству Комитета или по собственной  инициативе суда), а также о необходимости рассмотрения вопроса об  исправлении опечатки в судебном заседании, рассмотрены судом округа и  получили надлежащую правовую оценку. 

Доводы заявителя жалобы выводы судов не опровергают, в связи с чем не  могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Академия здоровья»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева