79005_1977581 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-3170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Гормаш42» на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 18.08.2022, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 18.01.2023 по делу № А27-2779/2021,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Гормаш42» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился с заявлением о признании недействительным зачета  встречных однородных требований на сумму 958 554 руб. 60 коп.,  совершенного с акционерным обществом «Ново-Кемеровская ТЭЦ» (далее –  общество «Ново-Кемеровская ТЭЦ»), применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда первой инстанции от 18.08.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.10.2022 и округа от 18.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, исходили из того, что оспариваемые действия  сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений и не  являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», поскольку отсутствует квалифицирующий признак – получение  обществом «Ново-Кемеровская ТЭЦ» предпочтения. Оснований для снижения  размера неустойки не установлено.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев