ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС25-6763

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2025 г. по делу № А72-882/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектинжинирингстрой Восток» (далее – должник) 

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 1 ноября 2021 г., заключенного должником и ФИО3, а также договора купли-продажи транспортного средства от 14 сентября 2022 г., заключенного последней и ФИО2, применении последствий недействительности сделок, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано, ходатайство ФИО2 о приостановлении исполнения судебного акта не подлежит рассмотрению. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев