79004_1157187  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-11263 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  Комитета имущественных отношений администрации города-курорта  Кисловодска на определение Арбитражного суда Ставропольского края  от 14.11.2017, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2018 по делу   № А63-7345/2017,  

по вопросу о возможности инициирования процедуры  несостоятельности (банкротства) в отношении местного отделения  общероссийской общественно-государственной организации  «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»  города Кисловодска Ставропольского края (далее – ДОСААФ  города Кисловодска),  

установил:

определением суда первой инстанции от 14.11.2017, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 29.01.2018 и округа от 16.04.2018, производство по делу прекращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды пришли к выводу, что в силу пункта 6  статьи 61 и пункта 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской  Федерации на ДОСААФ города Кисловодска не распространяются  положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», а потому прекратили производство  по делу.  

Из материалов истребованного дела следует, что принадлежащее  ДОСААФ города Кисловодска имущество закреплено за ним на праве  оперативного управления. В силу статей 296 и 299 Гражданского  кодекса Российской Федерации на праве оперативного управления  имущество закрепляется либо за казенным предприятием, либо за  учреждением.  

Как указывал сам ДОСААФ города Кисловодска в отзыве по  настоящему делу (т. 2, л.д. 5), он имеет организационно-правовую  форму частного учреждения, статус которого регулируется  статьей 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким  образом, в силу пункта 1 статьи 65 названного Кодекса у судов  действительно не имелось оснований для введения процедуры  несостоятельности.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации