ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС19-293

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Кореновскрыба» (г.Кореновск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2018 по делу № А32-22629/2017 по заявлению закрытого акционерного общества «Кореновскрыба» (в настоящий момент – акционерное общество «Кореновскрыба»; далее – общество) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о  признании незаконным решения о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 23:12:0000000:1000, 23:12:0000000:999, 23:12:0608000:878 (пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 23:12:0000000:150, принадлежащего обществу на праве собственности); восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 23:12:0000000:1000, 23:12:0000000:999, 23:12:0608000:878, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества «Российские железные дороги», федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что решение управления о постановке на государственный кадастровый учет спорных участков соответствует положениям земельного законодательства; решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 по делу № А32-40814/2017 прекращено право собственности общества на спорный земельный участок площадью 144+/-21 кв. м с изъятием в собственность Российской Федерации для государственных нужд; правовая экспертиза документов, представленных ОАО «РЖД» для постановки на кадастровой учет образованных из него земельных участков, осуществлена управлением в рамках предоставленных полномочий; вопрос о компенсации убытков, связанных с изъятием спорных участков, является предметом рассмотрения в деле № А32-52718/2017, в рамках которого общество вправе требовать компенсации расходов по реконструкции, необходимых для продолжения эксплуатации принадлежащего ему сооружения, а также учитывая, что заявителем не доказано, какие предполагаемые нарушенные права, в том числе на владение земельными участками и возмещение убытков, связанных с их изъятием, будут восстановлены путем снятия земельных участков с кадастрового учета, суд в удовлетворении требований отказал. При этом суд руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 279 (в редакции, действующей с 01.04.2015) Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.2, 11.9, 49, 56.3, пунктом 2 статьи 56.5, пунктами 1, 2 статьи 56.7, пунктами 10, 13 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Кореновскрыба» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова