79003_1203410  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС18-19957 (2) 

г. Москва 14 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК Сигма»  (далее – общество «НК Сигма») на определение Арбитражного суда города  Москвы от 20.02.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018  по делу № А40-217715/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Бизнес-центр на Семеновской»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

общество «НК Сигма» обратилось в суд с заявлением о включении его  требования в реестр требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2018,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2018 и Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2018, заявление общества «НК Сигма» оставлено без удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «НК Сигма» просит отменить состоявшиеся  по спору определение и постановления судов первой, апелляционной  инстанций и округа, приняв новый судебный акт о признании его требования  обоснованным.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Оставляя заявление общества «НК Сигма» без удовлетворения, суды  первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из того, что заявителем не представлено достаточных  доказательств, свидетельствующих о наличии у него к должнику требований,  относящихся к третьей очереди удовлетворения.  

С этим выводом согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных  обстоятельств спора, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию  с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой  обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств  и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не наделена.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов