79006_1448910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6364

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Димитровградский  автоагрегатный завод» (г. Димитровград; далее – завод)  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  11.02.2020 по делу  № А72-4408/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский  областной водоканал» (г. Димитровград; далее – водоканал) к заводу о  взыскании 50 116 709,28 руб. платы за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения в сентябре 2018 года, 

с участием третьего лица,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.02.2020, иск удовлетворен частично: с завода в  пользу водоканала взыскано 49 281 430,79 руб.платы, в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе завод просит судебные акты отменить, ссылаясь  на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 10 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 2, 7, 14, 26 Федерального закона от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 34, 36,  64, 111, 114, 119, 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013  № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации  № 525 от 21.06.2019, и исходили из доказанности факта негативного  воздействия заводом на централизованную систему водоотведения в сентябре  2018 года и его обязанности по внесению платы за такое воздействие. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. Доводы кассационной  жалобы, сводящиеся к изложению обстоятельств дела и иной оценке  доказательств, исследованных судами, не могут приниматься во внимание  судебной инстанцией, рассматривающей спор по правилам кассационного  судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов