ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-9478(4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 сентября 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом  «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство.» (далее – должник) ФИО1, акционерного общества «Центр судоремонта  «Звездочка» (далее – заявители) на определение Арбитражного суда города  Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 24 августа 2023 года,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта  2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27  июня 2024 года по делу  № А56-13195/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника контролирующих должника лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, общество с ограниченной  ответственностью «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство.» за не подачу  заявления о признании должника банкротом и солидарном взыскании  с указанных лиц 1 693 505 463 рубля 19 копеек; ФИО2, ФИО5,  ФИО6, общество  «Инвестиции.Инжиниринг.Строительство.» за невозможность полного  погашения требований кредиторов; ходатайствовал о приостановлении  производства в части определения размера субсидиарной ответственности до  окончания расчетов с кредиторами. 

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и  Ленинградской области от 24 августа 2023 года, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24 марта 2024 года и Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 27 июня 2024 года, с ФИО2 в пользу должника взысканы убытки в  

размере 6 429 917 рублей 13 копеек, в остальной части в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить судебные акты в части  отказа в удовлетворении ее заявления, акционерное общество «Центр  судоремонта «Звездочка» (конкурсный кредитор должника) - отменить  судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.11, 61.12  Федерального закона от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из недоказанности конкурсным управляющим  оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника. При этом, установив причинно–следственную  связь между действиями бывшего руководителя должника ФИО2  по необоснованному перечислению денежных средств должника в пользу  аффилированного лица, признанных недействительными вступившими  в законную силу судебными актами, суды пришли к выводу о наличии  оснований для привлечения ФИО2 к ответственности в виде взыскания  убытков в указанном размере. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено. 

Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов и направлены на  переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк