ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-4861 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Санкт-Петербургу (далее – управление, антимонопольный орган) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2019 по делу  № А56-95823/2017, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020 по тому же делу, 

принятые по результатам рассмотрения заявления общества с  ограниченной ответственностью «Предприятие производственно- технологической комплектации» (далее – общество, заявитель) о взыскании  судебных расходов в рамках дела по заявлению о признании незаконными  решения и предписания управления от 01.11.2017  № Т02-475/17,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: обществ с  ограниченной ответственностью «Ликвидатор», «Теплоэнергоремонт»,  публичного акционерного общества «ТГК-1», 

установила:

 после рассмотрения спора по существу, по результатам которого  требование общества удовлетворено, общество обратилось в суд с заявлением о  взыскании понесенных им судебных расходов, состоящих из транспортных  расходов представителя и почтовых расходов, в размере 14 958, 06 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 03.07.2019, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 24.10.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2020,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об отмене  принятых при рассмотрении заявления судебных актов, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

 При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Рассматривая заявление, суды, исходя из оценки представленных в  материалы дела доказательств и руководствуясь статьями 106, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой  позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  признали обоснованным и документально подтвержденным требование  общества о взыскании судебных расходов в заявленном размере. 

Доводы управления по существу отражают несогласие с выводами судов о  фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле  доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной  порядке принятых по делу судебных актов. 

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной  жалобы не подтверждают. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт- Петербургу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации