79005_779767  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-2998 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской области от 18.08.2015,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2015  по делу № А46-11022/2014, а также ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации),  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц,  

указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения обособленного спора по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 24.12.2015.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде по средствам системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 25.02.2016, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на то, что постановление суда округа опубликовано в сети Интернет  25.12.2015.  

Между тем исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента  публикации судебного акта в сети Интернет процессуальным  законодательством не предусмотрено.  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты первой и апелляционной инстанций,  его представитель участвовал при ее рассмотрении в окружном суде, при  должной степени заботливости и осмотрительности у него было достаточно  времени для своевременного обращения в суд с настоящей жалобой.  

Поскольку заявителем не приведено объективных причин,  свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в суд в  установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Мостовик» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 по делу № А46-11022/2014 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев