ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС15-13298 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Предприятие «Спецналадкаэнергопожаудитрадиоприборавтоматика» на  определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2015 по делу   № А24-1210/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 11.08.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью  «Спецналадкаэнергопожаудитрадиоприборавтоматика» (далее – предприятие) к  закрытому акционерному обществу «Распределенная энергетика» (далее –  общество) о взыскании 3 106 432 рублей долга по договору от 05.07.2013   № 024-13П и договору от 25.09.2013 № 033-13/П с учетом дополнительных  соглашений,  

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 08.04.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 15.06.2015 и постановлением Арбитражного суда  

Дальневосточного округа от 11.08.2015, исковое заявление возвращено  заявителю.  

В жалобе заявителем (предприятием) ставится вопрос об отмене судебных  актов по мотиву нарушения норм процессуального права.  

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договорам строительного субподряда  от 05.07.2013 № 024-13П и от 25.09.2013 № 033-13/П (далее – договоры  строительного субподряда).  

Возвращая исковое заявление, суды исходили из того, что договорами  строительного субподряда место их исполнения сторонами не определено,  следовательно, у сторон не возникло право выбора подсудности,  предусмотренное частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс). Суды пришли к выводу о том, что в  данном случае подлежит применению общее правило о подсудности,  предусмотренное статьей 35 Кодекса, о предъявлении иска по месту жительства  или месту нахождения ответчика.  

Местом нахождения ответчика является город Москва; настоящий иск  должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, в Арбитражный суд  города Москвы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Кодекса арбитражный суд  возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии  заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.  

В силу части 6 статьи 129 Кодекса возвращение искового заявления не  препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный  суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших  основанием для его возвращения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену оспариваемых судебных актов, как это предусмотрено частью 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не  допущено.  

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра судебных актов в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие  «Спецналадкаэнергопожаудитрадиоприборавтоматика» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации