ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 155-Ш8 

г. Москва 31 октября 2018 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:  председательствующего - Серкова П.П.,  

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Свириденко О.М.,  Тимошина Н.В., Харламова А. С, Хомчика ВВ., - 

при секретаре Кепель СВ. 

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Иркутского областного суда от 30 января 2008 года и  кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года.  

По приговору Иркутского областного суда от 30 января 2008 года 

ФИО1, 

<

...> судимый:  

- 12 августа 2002 года по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к  лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;  

- 28 мая 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к  лишению свободы на 3 года 6 месяцев;  

- 13 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3  года условно с испытательным сроком 2 года, - 

осуждён к лишению свободы: по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18  лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет.  

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  Мурашкину В.Ю. назначено 19 лет лишения свободы и в соответствии со ст.  70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначен 21 год  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года приговор в  отношении ФИО1 оставлен без изменения.  

По делу также осуждены ФИО2, ФИО3 и ФИО4  

В надзорной жалобе осуждённый ФИО1 просит о пересмотре  судебных решений.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание  судебных решений, доводы надзорной жалобы осуждённого, послужившие  основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном  заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации,  выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  Коржинека Л.Г., осуждённого ФИО1, адвоката Рейзера ЮЛ.,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

установил:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в разбое в  отношении Р. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшего, в убийстве Р. по предварительному сговору группой лиц, сопряжённом с разбоем.  

Преступления совершены 15 февраля 2007 года в районе посёлка  Промбаза г. Саянска Иркутской области при изложенных в приговоре  обстоятельствах.  

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осуждённый ФИО1  просит о пересмотре приговора, заявляет о непричастности к убийству  потерпевшего Р. считает, что суд сделал неправильные выводы о его виновности, дает свою оценку доказательствам, кроме того, ссылаясь на  отсутствие в судебном заседании адвоката, в связи с чем нарушено его право  на защиту, просит о пересмотре кассационного определения.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  надзорную жалобу осуждённого подлежащей удовлетворению частично.  

В соответствии с положениями ч.1 ст.412.9 УПК РФ основаниями  отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в  порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или)  уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.  

Согласно пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не  отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего  Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за  которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок  свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.  

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ положения этого закона  распространяются и на осуждённого, то есть обвиняемого, в отношении  которого вынесен обвинительный приговор.  

ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, в том числе и  за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок  свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.  

Не согласившись с приговором суда, осуждённый ФИО1  подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело было рассмотрено в  кассационном порядке 14 октября 2008 года с участием осуждённого  ФИО1, прокурора, но в отсутствие защитника осуждённого.  

При этом данных о том, что ФИО1 отказался от помощи  защитника в порядке, установленном ст. 5 2 УПК РФ, в материалах дела не  имеется.  

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией  уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки  требованиям пп.1, 5 ч.1 ст.51 УПК РФ, было нарушено право осуждённого  на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно- процессуального закона, повлиявшее на исход дела.  

При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении  ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.412.9 УПК РФ подлежит отмене, а  уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке,  предусмотренном главой 45 УПК РФ.  

Доводы осужденного Мурашкина В.Ю. о несогласии с приговором  могут быть проверены при новом рассмотрении дела судом кассационной  инстанции.  

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждён к лишению  свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким  образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки,  Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в  отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.  

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.З-7 ст.412.10, п.5 ч.1  ст.412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2008 года в  отношении ФИО1 отменить, передать уголовное  дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном  главой 45 УПК РФ.  

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде  заключения под стражу на срок до 31 января 2019 года.  

Председательствующий