79005_1138991 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС17-10337 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Российский  Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) на определение Арбитражного  суда Краснодарского края от 10.02.2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2018 по делу   № А32-16352/2016,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агра-Кубань» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Торгово-Промышленная Компания «Кубань» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере  331 114 343 рублей 85 копеек.  

Определением суда первой инстанции от 10.02.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.03.2018 и  округа от 07.06.2018, требование удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли  разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и пришли к выводу  об обоснованности заявленных требований, подтвержденных вступившим в  законную силу решением от 18.02.2016 по делу № А32-43610/2015.  

Суд учитывает, что решение от 18.02.2016 по указанному делу отменено  Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 09.07.2018 с направлением дела на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции.  

В связи с этим банк не лишен возможности обратиться с  соответствующим заявлением в порядке, установленном статьей 312  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев