ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС17-16314(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Москва; далее – общество «Оборонэнергосбыт»)

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-28142/2015

по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (г. Саратов; далее – общество «Саратовэнерго») к обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании 2 893 680,82 руб. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной с ноября 2014 года по апрель 2015 года, с июня 2015 года по сентябрь 2015 года;

 по встречному иску о взыскании 908 300,26 руб. переплаты за электроэнергию за январь, март и август 2015 года,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.10.2016 первоначальный иск удовлетворен в части: с общества «Оборонэнергосбыт» в пользу общества «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору купли-продажи электрической энергии от 22.04.2013 № 5558 за периоды с ноября по декабрь 2014 года, апрель, июнь, июль, сентябрь 2015 года в размере 1 118 834,65 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано; встречный иск удовлетворен в части: с общества «Саратовэнерго» в пользу общества «Оборонэнергосбыт» взыскано 879 851,48 руб. переплаты, в остальной части в иске отказано, проведен зачет требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017, решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении первоначального иска в сумме 854 286,81 руб. и удовлетворения встречного иска: с общества «Оборонэнергосбыт» в пользу общества «Саратовэнерго» взыскано 854 286,81 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 22.04.2013 № 5558 за периоды с ноября по декабрь 2014 года, апрель, июнь, июль, сентябрь 2015 года; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

В кассационной жалобе общество «Оборонэнергосбыт» просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 432, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности обязанности оплатить поставленную электрическую энергию и отсутствия доказательств переплаты в за январь, март и август 2015 года.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов