ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-3615 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элком»  (далее – ООО «Элком», общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 24.07.2020 по делу № А40-26424/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2020 по тому же делу  

по заявлению общества к начальнику отдела – старшему судебному  приставу Савеловского отдела судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по городу Москве (далее – Савеловский ОСП)  ФИО1 о признании незаконным бездействия,  выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью возглавляемого  подразделения и не принятии мер по своевременному исполнению  исполнительного листа ФС № 034331186, об обязании совершить действия,  предписанные законом,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью  «Расчетный кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ»),  

с участием заинтересованного лица – Управления Федеральной службы  судебных приставов по городу Москве,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 18.01.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Элком» просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и  процессуального права. Согласно заявленным доводам, суды не дали должной  оценки тому обстоятельству, что на момент обращения общества в суд с  требованиями по настоящему делу 13.02.2020 исполнительное производство не  было возбуждено и соответствующее постановление не было направлено в  адрес общества. Должностными лицами Савеловского ОСП нарушен срок  передачи заявления общества о возбуждении исполнительного производства и  исполнительного листа судебному приставу-исполнителю, а последним  нарушен срок возбуждения исполнительного производства. Суды  неправомерно сослались на непреодолимые обстоятельства,  воспрепятствовавшие своевременному возбуждению исполнительного  производства, в виде угрозы распространения коронавирусной инфекции,  поскольку данные обстоятельства отсутствовали в период оспариваемого  бездействия.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не  установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, 28.01.2020 ООО «Элком» направило в  

адрес Савеловского ОСП заявление о возбуждении исполнительного  производства и исполнительный лист ФС № 034331186, выданный  Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-251155/2019.  

Отправление получено Савеловским ОСП 03.02.2020.  

Не имея сведений о возбуждении исполнительного производства по  поданному заявлению, ООО «Элком» обратилось в суд с требованиями по  настоящему делу.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997   № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015   № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», и исходили из  того, что незаконное бездействие судебных приставов Савеловского ОСП,  нарушающее права и законные интересы ООО «Элком», отсутствует.  

Как установлено, постановлением судебного пристава-исполнителя  Савеловского ОСП от 20.02.2020 на основании исполнительного листа ФС   № 034331186 возбуждено исполнительное производство № 17496/20/77035-ИП  в отношении должника ООО «РКЦ» в пользу взыскателя ООО «Элком». Копии  постановления направлены в адрес ООО «РКЦ» и общества.  

Судами не установлено, что несвоевременное возбуждение  исполнительного производства имело негативные последствия для общества.  Само по себе нарушение сроков передачи документов и принятия  постановления, как правомерно указано судами, не свидетельствует о  незаконном бездействии судебных приставов.  

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального  и процессуального права, сформулированы применительно к юридически  значимым обстоятельствам дела, получившим необходимую правовую оценку.  

Позиция общества о том, что дело подлежало рассмотрению судами  применительно к обстоятельствам, имевшим место на момент подачи заявления  в суд, не обоснована ссылкой на положения процессуального законодательства  и является ошибочной.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке в силу статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не содержится.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко