ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-10883

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Специальные технологии» (далее – общество, истец) на решение  Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019 по делу  № А46-14446/2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020  по тому же делу  

по заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее – ООО «НППС»,  ответчик) о защите деловой репутации, взыскании убытков и компенсации  нематериального (репутационного) вреда, 

установила:

решением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2020, в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе общество выражает несогласие с принятыми по  делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, обращаясь в суд с требованиями о  признании не соответствующим действительности и порочащим деловую  репутацию истца размещенного ответчиком сообщения в Едином федеральном  реестре сведений о банкротстве, обязании удалить сообщение, опубликовать  опровержение, выплатить компенсацию вреда, общество указало на то  обстоятельство, что ООО «НППС» в сети интернет опубликовало сообщение о  своем намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  истца банкротом в отсутствие на то оснований. По требованию истца ответчик  

аннулировал сообщение, однако полного удаления опубликованного  сообщения не произошло, оно было размещено на сайте с пометкой  «аннулировано». 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего  спорные взаимоотношения, суды, отказывая в удовлетворении требований,  исходили из того, что обращение с заявлением о признании должника  банкротом является процессуальным правом лица и не является действием по  распространению сведений, порочащих деловую репутацию. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов.  

Доводы жалобы основаны на неверном толковании положений  законодательства, фактически сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не  подтверждают существенных нарушений ими норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Специальные  технологии» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации